清华教授肖鹰实名举报蒋方舟论文造假的事儿，有了最终结论。
7月13日，中国人民大学发布情况通报称，经核查，蒋某某硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献。由此认定，蒋某某构成学术不端行为，撤销其硕士学位。
随后，蒋方舟社交媒体发文：接受人大校方对此事的处理，对因此事被惊扰并失望的读者致以歉意，对老师为此事蒙受处分深致歉意。几天前，蒋方舟还写文章强硬地表示《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》，公开回应肖鹰对她“论文造假”的指控。如今，她是不是应该对肖鹰表示道歉？
肖鹰举报蒋方舟，始于去年8月11日。此后，肖鹰多次举报，但始终没有得到正面回应。今年7月3日，这件事上了热搜，也成为转折点。一开始，人大并没有认定学术不端，但暂停蒋方舟导师研究生招生资格一年，约谈了相关管理人员。这一次是人大“接到新线索”后，重启调查核查。
蒋方舟道歉只是一小步。7月13日，安徽大学也发了个情况说明：接到网上对于公示名单人员惠某某的问题举报，学校高度重视，正依规严肃复核，如属实将依规不予录用。事情的起因是，在此前发布的《安徽大学2026年拟录用人员名单公示》中，出现了中国人民大学博士研究生惠某某的名字，而惠某某曾被指认学术不端。
今年6月，《戏剧艺术》编辑部发布的《撤稿声明》指出：经专业学术不端检测、原文溯源比对及第三方专家独立鉴定，确认惠某某的一篇论文主体内容、论证框架及关键观点表述，都是对一篇境外论文的逐字翻译，且未在文中进行任何形式的引用标注，构成学术不端行为。如果惠某某的论文从内容框架到表达都是逐字翻译，更应该被取消学位。
蒋方舟事件让人大遭受不少非议，一个重要原因是回应速度太慢，很容易被理解成态度暧昧。认定学术不端确实需要谨慎，但更需要旗帜鲜明的态度，雷厉风行的手段。拖得越久，越容易引起各方的猜测和质疑。
相同的问题再次摆在人大面前。惠某某是人大毕业的，人大有更加充足的证据和更加便利的条件，必须抓紧行动了，如果让安徽大学跑到前面，就彻底陷入被动。（赵志疆）
配资股票网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
